教育培训合同纠纷 （2021）京03民终3775号

2013年7月26日，庄源与华尔街培训公司签订的《华尔街英语课程注册合同》以及2014年9月27日，双方签订的《华尔街英语课程续学合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。本案中，庄源在接受华尔街培训公司一定英语培训服务之后不愿再继续履行合同，考虑到该合同的性质不宜强制履行，且庄源上课次数较少，故依照公平以及诚实信用原则，华尔街培训公司应适应退还庄源部分剩余课时学费。关于退费数额，该院在综合课程费用、合同期限、合同履行情况、过错程度等因素后予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华尔街培训公司于判决生效后7日内退还庄源剩余学费7万元；二、驳回庄源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，庄源与华尔街培训公司于2013年7月26日签订《华尔街英语课程注册合同》，另于2014年9月27日签订《华尔街英语课程续学合同》，

2013年7月26日，庄源与华尔街培训公司签订的《华尔街英语课程注册合同》以及2014年9月27日，双方签订的《华尔街英语课程续学合同》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。本案中，庄源在接受华尔街培训公司一定英语培训服务之后不愿再继续履行合同，考虑到该合同的性质不宜强制履行，且庄源上课次数较少，故依照公平以及诚实信用原则，华尔街培训公司应适应退还庄源部分剩余课时学费。关于退费数额，该院在综合课程费用、合同期限、合同履行情况、过错程度等因素后予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华尔街培训公司于判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3775号上诉人（原审被告）：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内2层。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄源，男，1981年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京华尔街英……