股东资格确认纠纷 （2017）苏01民终4899号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李重辰请求法院确认其股东资格，但富力城公司、王家美、李云标均称李重辰持有的富力城公司全部股权已转让给王家美、李云标。在李重辰与王家美、李云标之间对股权转让存有争议的情形下，应先解决股权转让纠纷。股权转让纠纷属于合同纠纷，案件的当事人为股权的转让方李重辰与受让方王家美、李云标。而李重辰在本案中提起的股东资格确认纠纷当事人为股东及公司，两者并不一致。因此，在李重辰与王家美、李云标之间股权转让纠纷未解决情形下，李重辰在本案中的诉讼请求尚不确定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李重辰的起诉。一审财产保全费5000元，由李重辰自行承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案中，李重辰作为原登记股东要求

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李重辰请求法院确认其股东资格，但富力城公司、王家美、李云标均称李重辰持有的富力城公司全部股权已转让给王家美、李云标。在李重辰与王家美、李云标之间对股权转让存有争议的情形下，应先解决股权转让纠纷。股权转让纠纷属于合同纠纷，案件的当事人为股权的转让方李重辰与受让方王家美、李云标。而李重辰在本案中提起的股东资格确认纠纷当事人为股东及公司，两者并不一致。因此，在李重辰与王家美、李云标之间股权转让纠纷未解决情

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4899号上诉人（原审原告）：李重辰，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京富力城商贸有限公司，住所地南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层）。法定代表人：李云标。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵……