提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏08民终1589号

提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。本案争议焦点是刘正洲与孙卫华、严云梅之间是否形成劳务关系。从案涉劳务现场情况来看，严云梅系案涉劳务所涉货物的货主，杜国峰为严云梅提供卸货劳务，刘正洲系杜国峰召集一起到场提供卸货劳务，对此严云梅知晓在场并未提出异议；从案涉劳务报酬结算情况来看，杜国峰提供案涉劳务后收到严云梅支付的劳务报酬后，将所收劳务报酬当晚到医院各半分配给刘正洲，属于同工同酬，且从之前杜国峰收到有关劳务报酬分配情况来看，亦是与参加劳务人员同工同酬，并没有为自己多分配报酬；再者，从孙卫华将刘正洲送至医院救治时，以自己姓名进行挂号并垫付部分医疗费的行为及事后并未索要医疗费、事发次日双方因赔偿问题发生纠纷作报警处理情况来看，孙卫华对于刘正洲为其提供劳务受伤的事实并无异议。综上，刘正洲与孙卫华、严云梅之间依法形成劳务关系。刘正洲和杜国峰均是提供劳务一方，双方系工友关系，孙卫华、严云梅系接受劳务一方。刘正洲主张孙卫华、严云梅承担因劳务自己损害赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。关于双方过

提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。本案争议焦点是刘正洲与孙卫华、严云梅之间是否形成劳务关系。从案涉劳务现场情况来看，严云梅系案涉劳务所涉货物的货主，杜国峰为严云梅提供卸货劳务，刘正洲系杜国峰召集一起到场提供卸货劳务，对此严云梅知晓在场并未提出异议；从案涉劳务报酬结算情况来看，杜国峰提供案涉劳务后收到严云梅支付的劳务报酬后，将所收劳务报酬当晚到医院各半分配给刘正洲，属于同工同酬，且从之前杜国峰收到有关劳务报酬分配情况来看，亦是与参加劳务人员同工同酬，并没有为自己多分配报酬；再者，从孙卫华将

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1589号上诉人（原审被告）：孙卫华，男，1974年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：严云梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：席树……