机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00517号

本案中，案涉军联牌轮式装载机未依法投保交强险，对造成张来根的人身损害，胡家迅作为车辆所有人暨投保义务人应当与张明永在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。张明永不具有军联牌轮式装载机的准予驾驶资格，胡家迅将该轮式装载机交给张明永驾驶，对张来根人身损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。汪芳平、张仁峰、张红玉主张张明永与胡家迅个人之间为雇佣劳务关系，现有证据不能证明，汪芳平、张仁峰、张红玉上诉要求胡家迅与张明永对交强险责任限额范围以外的损失承担连带赔偿责任不能成立，不予支持。胡家迅一方答辩称原审对交强险以外部分判决机动车一方承担65%的民事赔偿责任错误，因胡家迅对原审判决未提起上诉，二审对此不再审查。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9870元，由汪芳平、张仁峰、张红玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　马庆松代理审判员　　王　瑶二〇一五年十月十二日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

本案中，案涉军联牌轮式装载机未依法投保交强险，对造成张来根的人身损害，胡家迅作为车辆所有人暨投保义务人应当与张明永在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。张明永不具有军联牌轮式装载机的准予驾驶资格，胡家迅将该轮式装载机交给张明永驾驶，对张来根人身损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。汪芳平、张仁峰、张红玉主张张明永与胡家迅个人之间为雇佣劳务关系，现有证据不能证明，汪芳平、张仁峰、张红玉上诉要求胡家迅与张明永对交强险责任限额范围以外的损失承担连带赔偿责任不能成立，不予支持。胡家迅一方答辩称原审对交强险以外部分判决机动车一方承担65%的民事赔偿责任错误，因胡家迅对原审判决未提起上诉，二审对此不再

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00517号上诉人（原审原告）：汪芳平。上诉人（原审原告）：张仁峰。上诉人（原审原告）：张红玉。三上诉人共同委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：刘媛，安徽今昔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张明永。被上诉人（原审被告）：胡家迅。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人汪芳平、张仁……