机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第01428号

交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，原审法院将该《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实和当事人责任划分的依据。对杨先苹主张的赔偿项目认定如下：1、杨先苹主张医疗费152672.61元（含张言路垫付的73618.26元），张言路及保险公司对该数额均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药费用。原审法院认为，三原审被告主张扣除20%的非医保用药，均未提供任何证据予以证实，不予支持，故认定医疗费为152672.61元。2、杨先苹主张住院伙食补助费1674元（18元／天×93天），张言路及保险公司均无异议。原审法院认为，杨先苹的该项主张并无不当，予以认定。3、杨先苹主张营养费1800元（15元／天×120天），张言路及保险公司均有异议，认为应按90天计算，但对此未提供任何证据予以证实。原审法院认为，根据鉴定意见，杨先苹的补充营养期限为四个月，其该项主张并

交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，原审法院将该《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实和当事人责任划分的依据。对杨先苹主张的赔偿项目认定如下：1、杨先苹主张医疗费152672.61元（含张言路垫付的73618.26元），张言路及保险公司对该数额均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药费用。原审法院认为，三原审被告主张扣除20%的非医保用药，均未提供任何

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01428号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人汪婷，经理。委托代理人苗苏川。委托代理人焦娜。被上诉人（原审原告）杨先苹。委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张言路。被上诉人（原审被告）新沂市新东飞运输有限公司，住所地江苏省新……