建设工程施工合同纠纷 （2014）泉民终字第1261号

由于杜龙海与南安二建公司的关系已经双方当事人庭审确认为挂靠与被挂靠的关系，故兴宇金属公司主张杜龙海系南安二建公司的现场负责人不能成立。杜龙海认为其与陈世阳共同向吴开桃支付赔偿款的事实可以证实双方系个人合伙关系，因亦不予采纳。杜龙海、南安二建公司主张兴宇金属公司主体不适格，缺乏依据，不予采纳。根据现有的证据，可以认定兴宇金属公司施工的实际工程量为2593619.69元，杜龙海尚欠工程款987537.69元（2593619.69元-1018000元-50万元-86000元-2082元）。至于杜龙海据此主张因兴宇金属公司施工被锐驰科技公司扣除的工程款，包括屋顶气楼2万元、檀条85000元、彩板费用75000元，以及地方费用15000元，计195000元，因缺乏证据证明与兴宇金属公司施工的关联性以及关联程度，不予采纳，其应待提供更分的证据后再另行主张。南安二建公司因不能举证证明兴宇金属公司分包钢结构工程时明知双方的挂靠关系，故应对杜龙海欠付兴宇金属公司的工程款承担连带责任。综上，原审法院认为，杜龙海挂靠南安二建公司承建锐驰科技公司位于泉州经济技术开发区特种汽车基地2#厂房工程项目，并将其中的钢

由于杜龙海与南安二建公司的关系已经双方当事人庭审确认为挂靠与被挂靠的关系，故兴宇金属公司主张杜龙海系南安二建公司的现场负责人不能成立。杜龙海认为其与陈世阳共同向吴开桃支付赔偿款的事实可以证实双方系个人合伙关系，因亦不予采纳。杜龙海、南安二建公司主张兴宇金属公司主体不适格，缺乏依据，不予采纳。根据现有的证据，可以认定兴宇金属公司施工的实际工程量为2593619.69元，杜龙海尚欠工程款987537.69元（2593619.69元-1018000元-50万元-86000元-2082元）。至于杜龙海据此主张因兴宇金属公司施工被锐驰科技公司扣除的工程款，包括屋顶气楼2万元、檀条85000元、彩板费用7

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1261号上诉人（原审原告）泉州市兴宇金属制品有限公司，住所地惠安县。法定代表人陈世阳，总经理。委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜龙海，男，汉族，住惠安县涂寨镇。委托代理连湘渊，福建泉南律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省南安市第二建设有限公司，住所地南安市水头镇。法定代表人许奋勇，董事长。委托……