劳动争议 （2015）泰民四终字第278号

首先，从原告付盛芹参加工作的单位隆庄煤矿与兴隆煤矿的关系来看，生效的法律文书已查明，隆庄煤矿系独立法人企业，肥城市委常委会虽曾研究由兴隆煤矿兼并隆庄煤矿，但没有具体实施。从山东隆源煤矿（集团）章程和组建山东隆源集团协议书的内容来看，山东隆源煤矿（集团）是法人联合体，不具备法人资格，不承担民事责任。集团成员企业自主经营，独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格；集团各成员企业原有所有制性质不变，隶属关系不变，职工身份不变，债权债务不变。因此，无论兴隆煤矿还是山东隆源煤矿（集团）都没有与隆庄煤矿形成兼并关系。所以，山东隆源煤矿（集团）以及兴隆煤矿对原告付盛芹的劳动关系没有发生承继关系。其次，从1998年7月8日肥城市煤炭工业局对山东隆源煤矿（集团）及其他另两个集团下发的关于录用隆庄煤矿职工原则的通知内容来看，并非是对隆庄煤矿所有职工的无条件整体安置上岗，而是经自愿报名，组织考试（考核），体检，录用，调动。原告付盛芹没有被兴隆煤矿、山东隆源煤矿（集团）录用。因此，原告付盛芹和山东隆源煤矿（集团）、兴隆煤矿并没有建立劳动合同关系。第三，从劳动关系的实质要件来看，原告付盛芹没有为被告提供任何劳动，也

首先，从原告付盛芹参加工作的单位隆庄煤矿与兴隆煤矿的关系来看，生效的法律文书已查明，隆庄煤矿系独立法人企业，肥城市委常委会虽曾研究由兴隆煤矿兼并隆庄煤矿，但没有具体实施。从山东隆源煤矿（集团）章程和组建山东隆源集团协议书的内容来看，山东隆源煤矿（集团）是法人联合体，不具备法人资格，不承担民事责任。集团成员企业自主经营，独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格；集团各成员企业原有所有制性质不变，隶属关系不变，职工身份不变，债权债务不变。因此，无论兴隆煤矿还是山东隆源煤矿（集团）都没有与隆庄煤矿形成兼并关系。所以，山东隆源煤矿（集团）以及兴隆煤矿对原告付盛芹的劳动关系没有发生承继关系。其次，从1998

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第278号上诉人（原审原告）付盛芹。委托代理人刘伟。被上诉人（原审被告）山东隆源煤矿集团有限公司，住所地肥城市湖屯镇后兴隆村北。法定代表人鲍明华，董事长。委托代理人孙绪河，山东同成律师事务所律师。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。上诉人付盛芹因与被上诉人山东隆源煤矿集团有限公司劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）……