返还原物纠纷 （2016）津02民终6012号

原告与被告宫博繁、陈咏商定成立乐诗公司进行经营，乐诗公司在设立过程中，虽因三人未按照法定发起程序进行设立，被法院认定被告宫博繁、陈咏非为公司发起人。但根据原告提供的相关证据及当事人当庭陈述，可认定原告与被告宫博繁、陈咏合意成立公司，原告为设立公司实际出资，且原告与被告宫博繁、陈咏在公司未成立时亦共同进行了筹备活动，现公司虽未能成立，但原告的支出损失应由三人各按三分之一共同承担。庭审中原告主张部分投资款购买的货物被被告宫博繁、陈锡兵拉走且另有第二批货物被被告宫博繁变更收货地址提走变卖均应予折价返还的问题。根据被告宫博繁原有笔录，其提出其与陈锡兵拉走货物为香港祥泰公司货物，对此被告宫博繁未能举证予以证实。而被告陈咏当庭确认了货物被被告宫博繁与陈锡兵拉走的事实且有双方录音予以证实。原告主张该笔货物价值为67331元，与原告提供的银行转账记录70000元基本对应。对此认定被告宫博繁与陈锡兵拉走货物价值67331元。关于原告所讲价值76000元的在途货物被宫博繁拉走的主张，被告宫博繁予以否认。但根据原告的银行记录，原告确实向被告宫博繁转账76000元，对此转账情节被告宫博繁未能作出合理解释，即使

原告与被告宫博繁、陈咏商定成立乐诗公司进行经营，乐诗公司在设立过程中，虽因三人未按照法定发起程序进行设立，被法院认定被告宫博繁、陈咏非为公司发起人。但根据原告提供的相关证据及当事人当庭陈述，可认定原告与被告宫博繁、陈咏合意成立公司，原告为设立公司实际出资，且原告与被告宫博繁、陈咏在公司未成立时亦共同进行了筹备活动，现公司虽未能成立，但原告的支出损失应由三人各按三分之一共同承担。庭审中原告主张部分投资款购买的货物被被告宫博繁、陈锡兵拉走且另有第二批货物被被告宫博繁变更收货地址提走变卖均应予折价返还的问题。根据被告宫博繁原有笔录，其提出其与陈锡兵拉走货物为香港祥泰公司货物，对此被告宫博繁未能举证予

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6012号上诉人（原审被告）：陈锡兵，男，1984年9月20日，汉族，无职业，户籍地四川省泸县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙长生，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宫博繁，男，1983年5月20日出生，汉族，香港祥泰国际发展集团有限公司经理，现住上海市嘉定区。委托……