财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终8264号

损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应一并赔偿。据此，梁汝钊认为梁金次损坏其车辆，可以要求其赔偿修复的费用，但梁汝钊仅以一张更换车门胶条300元的收据证明车辆损坏的事实及维修的费用，显然不足以证明车辆损坏的情况及维修费用的合理性，为此，梁汝钊要求梁金次赔偿修车费300元的请求，原审法院不予支持。对于误工费的请求，梁汝钊认为维修车辆费时两天，导致两天没有开车上班，产生误工损失300元（每天150元），原审法院认为，梁汝钊提供的证据尚不足以证明车辆维修的事实，同时，就每天误工150元的事实，又未能提供证据予以证明，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。对于梁汝钊要求梁金次赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条关于公民的名誉杈受到侵害的，有权要求赔礼道歉的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵杈致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、除影响、赔礼道歉。”第二款“因侵权致人精神损害，造成严重

损坏他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应一并赔偿。据此，梁汝钊认为梁金次损坏其车辆，可以要求其赔偿修复的费用，但梁汝钊仅以一张更换车门胶条300元的收据证明车辆损坏的事实及维修的费用，显然不足以证明车辆损坏的情况及维修费用的合理性，为此，梁汝钊要求梁金次赔偿修车费300元的请求，原审法院不予支持。对于误工费的请求，梁汝钊认为维修车辆费时两天，导致两天没有开车上班，产生误工损失300元（每天150元），原审法院认为，梁汝钊提供的证据尚不足以证明车辆维修的事实，同时，就每天误工150元的事实，又未能提供证据予以证明，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。对于梁汝钊要求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8264号上诉人（原审原告）：梁汝钊。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金次。上诉人梁汝钊因与被上诉人梁金次财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年5月2日梁汝钊……