承揽合同纠纷 （2015）浙甬民申字第108号

永久厂提供的29份送货单，拟证明在对账后永久厂又向麦田公司发送了价值796504元的货物。上述29张送货单上填写的购方单位为慈溪市精进电器有限公司，并非是麦田公司，永久厂也未提供证据证明唐ＸＸ、余国军系代表麦田公司签收货物。永久厂提供的证据不足以证明永久厂自2012年1月6日起至2012年7月4日止，共向麦田公司送货29批次，价款为796504元的事实。一审法院对上述事实未予认定，并无不当。综上，永久厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　吴波杰代理审判员　　杜海平二〇一五年十一月十九日代书　记员　　周维珍

永久厂提供的29份送货单，拟证明在对账后永久厂又向麦田公司发送了价值796504元的货物。上述29张送货单上填写的购方单位为慈溪市精进电器有限公司，并非是麦田公司，永久厂也未提供证据证明唐ＸＸ、余国军系代表麦田公司签收货物。永久厂提供的证据不足以证明永久厂自2012年1月6日起至2012年7月4日止，共向麦田公司送货29批次，价款为796504元的事实。一审法院对上述事实未予认定，并无不当。综上，永久厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂的再审申

浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第108号再审申请人（一审原告）：宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂。代表人：叶军伟。委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波麦田电器有限公司。法定代表人：罗丰波。一审第三人：慈溪市精进电器有限公司。法定代表人：罗海根。再审申请人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂（以下简称永久厂）因与被申请人宁波麦田电器有限……