劳动争议 （2021）豫04民终1666号

翟国团与孙店煤业公司之间存在劳动关系证据不足，翟国团仅只是在孙店煤业公司临时性从事维修工作,并非孙店煤业公司员工,孙店煤业公司也没有按照公司管理规定对其管理约束,翟国团从事的维修工作按照成果或者进度分批支付报酬,由于按照惯例公司无法直接用现金结算维修费用，让翟国团提供了银行卡号，将维修费用分批转到翟国团卡上。一审法院依据将维修费用通过银行卡转账而将案涉翟国团认定与孙店煤业公司存在劳动关系，明显依据不足;从一审法院调取的银行转账单中可以明显看出三笔转款数额明显不同,说明并非按天计算工钱，翟国团从开始到孙店煤业公司接第一笔维修任务到发生车祸为止,时间总共是50天左右,不足两个月，如果是按月开工资也不会开三次工资。另外一审中,翟国团同村人员的证词以及翟国团村委会出具的证明显然明显具有偏向性,不能反映事实的真相。综上,一审中认定事实不清,导致判决错误,请求二审法院应当依法改判或发回重审。翟文光未到庭，递交书面答辩意见称，2020年8月28日翟国团到孙店煤业公司上班，孙店煤业公司通过银行转账方式向翟国团发放工资。孙店煤业公司一直未与翟国团签订劳动合同，也没有为翟国团缴纳社会保险。2020年10月

翟国团与孙店煤业公司之间存在劳动关系证据不足，翟国团仅只是在孙店煤业公司临时性从事维修工作,并非孙店煤业公司员工,孙店煤业公司也没有按照公司管理规定对其管理约束,翟国团从事的维修工作按照成果或者进度分批支付报酬,由于按照惯例公司无法直接用现金结算维修费用，让翟国团提供了银行卡号，将维修费用分批转到翟国团卡上。一审法院依据将维修费用通过银行卡转账而将案涉翟国团认定与孙店煤业公司存在劳动关系，明显依据不足;从一审法院调取的银行转账单中可以明显看出三笔转款数额明显不同,说明并非按天计算工钱，翟国团从开始到孙店煤业公司接第一笔维修任务到发生车祸为止,时间总共是50天左右,不足两个月，如果是按月开工资也

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1666号上诉人(原审被告)：汝州市瑞平孙店煤业有限公司，住所地汝州市小屯镇张村，统一社会信用代码91410482562492377X。法定代表人：田锡平，系董事长。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟文光，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省宝丰县。上诉人汝州市瑞平孙店煤业有限公司（以下……