劳动争议 （2016）辽03民终1776号

劳动者的合法权利应受法律保护，但劳动者应依法行使自己的权利。本案中三原告主张其父滕家珉应按正处级离休，请求被告按正处级补足其离休后应享受的相关待遇差额、并赔偿相应损失，但原告方提供国家机关、事业单位调整离休退休(职)人员待遇(工龄津贴)审批表及离休人员规范补贴审批表等证据均注明其父是按副处级标准离休，且三原告父亲滕家珉离休是经鞍山市委组织部批准，并经相关部门审核按副处级离休，三原告父亲滕家珉亦在相关离休文件上签字，三原告亦未提供其他合法有效证据证明其主张，故三原告提出的上述诉求于法无据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕大为、滕达、滕速对被告安信信托股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告滕大为、滕达、滕速承担。滕大为、滕达、滕速的上诉理由及请求是：1、一审法院对上诉人的诉讼请求并未进行全部审理，上诉人主张被上诉人支付拖欠上诉人父亲的养老金（处级）差额，支付赔偿金及利息。2、辽宁省人民政府核发的《中华人民共和国老干部离休荣誉证》载明为“原职务：正处级。”中组发（1982）13号文件中规定建国前参加革命工作未担任处（县

劳动者的合法权利应受法律保护，但劳动者应依法行使自己的权利。本案中三原告主张其父滕家珉应按正处级离休，请求被告按正处级补足其离休后应享受的相关待遇差额、并赔偿相应损失，但原告方提供国家机关、事业单位调整离休退休(职)人员待遇(工龄津贴)审批表及离休人员规范补贴审批表等证据均注明其父是按副处级标准离休，且三原告父亲滕家珉离休是经鞍山市委组织部批准，并经相关部门审核按副处级离休，三原告父亲滕家珉亦在相关离休文件上签字，三原告亦未提供其他合法有效证据证明其主张，故三原告提出的上述诉求于法无据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滕大为、滕达、

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1776号上诉人（原审原告）：滕大为。委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：滕速。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：滕达。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安信信托股份有限公司。法定代表人：王少钦。委托代理人：姜秋艳。原审原告滕大为、滕达、滕速……