合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）豫14民终4185号

民事诉讼当事人的诉讼主体资格应符合法律规定。原告提供的证据（永政文（2011）61号永城市人民政府关于李寨镇李寨中心社区土地综合整治试点项目规划请示的批复）能够看出，针对涉案土地的批复是针对“李寨镇李寨中心社区”作出的，原告所举证据不足以证明其与该社区的关系，不足以证明原告与本案有利害关系。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张同震的起诉。案件受理费16410元，予以退还原告张同震。张同震上诉请求：撤销原裁定，指令永城市人民法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向税务机关缴纳土地占用等费用、签订合同书的事实、证人证言能够证明案涉社区是上诉人建设，社区道路、下水道、用电线路等都是上诉人出资建造，被上诉人的行为直接损害了上诉人的权益，上诉人与本案具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人主体资格不适格错误。苏城里辩称，上诉理由与事实不符。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原裁定。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回张同震的起诉有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补

民事诉讼当事人的诉讼主体资格应符合法律规定。原告提供的证据（永政文（2011）61号永城市人民政府关于李寨镇李寨中心社区土地综合整治试点项目规划请示的批复）能够看出，针对涉案土地的批复是针对“李寨镇李寨中心社区”作出的，原告所举证据不足以证明其与该社区的关系，不足以证明原告与本案有利害关系。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张同震的起诉。案件受理费16410元，予以退还原告张同震。张同震上诉请求：撤销原裁定，指令永城市人民法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向税务机关缴纳土地占用等费用、签订合同书的事实、证人证言能够证明案

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4185号上诉人（原审原告）：张同震，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏城里（又名苏成里），住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。上诉人张同震因与被上诉人苏城里合资合作开发房地产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初23……