承揽合同纠纷 （2015）三中民终字第3902号

世纪中心与服务公司的承揽合同关系合法有效，该院予以确认。世纪中心为承揽人，服务公司为定作人。关于服务公司加工款已付清的主张，其提交的对账单原件仅系双方对涉诉工作账目的核对记录，并非世纪中心已经收到款项的凭证。故服务公司的抗辩主张，该院不予采信。世纪中心自认已收到加工款64100元，该院予以确认。世纪中心主张总加工款为230000元与其提交的《报馆表》不符，故该院确认涉诉加工款总金额为210000元。服务公司应付加工款为145900元。世纪中心关于利息的主张，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、服务公司给付世纪中心加工款十四万五千九百元及利息（以十四万五千九百元为基数，从二〇一二年五月十四日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率为标准计算），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回世纪中心的其他诉讼请求。服务公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判驳回世纪中心诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由世纪中心承担。其主要上诉理由是：1.一审法院认定合同价款有误。世纪中心提交的《报馆表》未经服务公司

世纪中心与服务公司的承揽合同关系合法有效，该院予以确认。世纪中心为承揽人，服务公司为定作人。关于服务公司加工款已付清的主张，其提交的对账单原件仅系双方对涉诉工作账目的核对记录，并非世纪中心已经收到款项的凭证。故服务公司的抗辩主张，该院不予采信。世纪中心自认已收到加工款64100元，该院予以确认。世纪中心主张总加工款为230000元与其提交的《报馆表》不符，故该院确认涉诉加工款总金额为210000元。服务公司应付加工款为145900元。世纪中心关于利息的主张，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、服务公司给付世纪中心加工款十四万五千九百元及利息

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第3902号上诉人（原审被告）上海云桂会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村2组248号。法定代表人简乃会，经理。委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京顶峰世纪联创展览展示中心，住所地北京市朝阳区团结湖北路*号**号楼***室。法定代表人丁永华，总经理。委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。上……