相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第09069号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，齐玉贤、何彦成与何玉花比邻而居，双方均应在便利自己生活的同时，尊重对方的相邻利益。根据法院现场勘验及向村委会进行的调查，何玉花所建的棚子、厕所距离齐玉贤、何彦成家的大门及院落较近，厕所及饲养家禽的棚子散发的异味难免会影响到齐玉贤、何彦成的正常生活，同时也会影响到齐玉贤、何彦成及他人正常通行，齐玉贤、何彦成要求拆除棚子、厕所及清除厕所内粪便的请求，理由正当，应予支持。何玉花虽辩称棚子、厕所系建在自己宅基使用范围内，但此辩解并不足以对抗法律关于相邻关系之规定，故本院不予采信。综上，何玉花的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由何玉花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费70元，由何玉花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　金　　 园　　 园审　判　员　韩　　　　　　静代理审判员　宋　　 少　　 源二〇一五年九月七日书　记

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，齐玉贤、何彦成与何玉花比邻而居，双方均应在便利自己生活的同时，尊重对方的相邻利益。根据法院现场勘验及向村委会进行的调查，何玉花所建的棚子、厕所距离齐玉贤、何彦成家的大门及院落较近，厕所及饲养家禽的棚子散发的异味难免会影响到齐玉贤、何彦成的正常生活，同时也会影响到齐玉贤、何彦成及他人正常通行，齐玉贤、何彦成要求拆除棚子、厕所及清除厕所内粪便的请求，理由正当，应予支持。何玉花虽辩称棚子、厕所系建在自己宅基使用范围内，但此辩解并不足以对抗法律关于相邻关系之规定，故本院不予采信。综上，何玉花的上诉主张不成

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09069号上诉人（原审被告）何玉花，女，1973年3月14日出生。委托代理人何玉文，女，1976年12月15日出生。被上诉人（原审原告）齐玉贤，女，1948年10月4日出生。被上诉人（原审原告兼齐玉贤之委托代理人）何彦成，男，1975年3月7日出生。上诉人何玉花因与被上诉人齐玉贤、何彦成相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2……