劳动争议 （2016）京03民终5957号

南洋建业公司认可与林×存在劳动关系，但对于劳动关系存续期间，南洋建业公司称不能确认，其也未提交证据证明其所述的劳动关系中断，故南洋建业公司应当承担不利后果。故一审法院对林永主张自1998年1月至2013年10月11日与南洋建业公司存在劳动关系予以支持。至于林永主张的工亡待遇赔偿，因未经劳动行政部门先行认定，故一审法院在此不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、林×与北京南洋建业幕墙工程有限公司自一九九八年一月至二○一三年十月十一日存在劳动关系；二、驳回林永的其他诉讼请求。林永不服一审法院判决，向本院上诉称：一审法院未以人为本依法判案。一审虽认定林永之子林×与南洋建业公司自1998年1月至2013年10月11日存在劳动关系，但未支持林永提出的要求南洋建业公司给付林永因其子林×因工死亡各项赔偿的诉讼请求。因本案的特殊性，林×因工死亡之后，南洋建业公司在林永未在场的情况下与林×之妻蔡×、林×之子林×1达成工亡赔偿协议，故林永将蔡×、林×1诉至一审法院，要求共同分割南洋建业公司给付的70万元各项赔偿金。诉讼中，一审法

南洋建业公司认可与林×存在劳动关系，但对于劳动关系存续期间，南洋建业公司称不能确认，其也未提交证据证明其所述的劳动关系中断，故南洋建业公司应当承担不利后果。故一审法院对林永主张自1998年1月至2013年10月11日与南洋建业公司存在劳动关系予以支持。至于林永主张的工亡待遇赔偿，因未经劳动行政部门先行认定，故一审法院在此不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、林×与北京南洋建业幕墙工程有限公司自一九九八年一月至二○一三年十月十一日存在劳动关系；二、驳回林永的其他诉讼请求。林永不服一审法院判决，向本院上诉称：一审法院未

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5957号上诉人（原审原告）林永，男，1935年5月25日出生。委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人林凤珍（林永之女），1963年1月14日出生。被上诉人（原审被告）北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区63号。法定代表人王建军，总经理。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托代理人……