离婚后财产纠纷 （2014）锡民终字第0030号

当事人对其主张有责任提供证据加以证明。一建公司通澄分公司出具的情况说明反映涉案600万元系周某的工程款，因无具体结算清单佐证，不足以证明该600万元系周某一人所得。一建公司通澄分公司将600万元汇至施某乙帐户上，施某甲提供的证据也不足以证明该600万元系施某乙所得的工程款。理由如下：1、施某甲提供的有关工程结算清单，均系复印件，且无施某乙的签名，不能证明该清单项下的工程款为施某乙承包工程所得。2、施某甲未提供施某乙用于工程施工的资金来源情况。3、施某甲未提供证据证明施某乙与一建公司通澄分公司之间存在承发包关系及工程结算清单佐证。根据一建公司通澄分公司的情况说明、江阴市人民医院的情况说明及施某乙自认负责管理施工现场等证据分析，周某与施某乙共同参与了承接的工程，从600万元的资金走向及最终至周某帐户上的事实，周某与施某乙的资产存在混同，故推定一建公司通澄分公司汇至施某乙账户上的600万为周某与施某乙的家庭共同财产。其中用于投保后的退保款5161657.66元，综合分析周某的贡献大于施某乙，故酌定周某分得3355077.48元，施某乙分得1806580.18元。以上施某乙所得款项系施某乙与施

当事人对其主张有责任提供证据加以证明。一建公司通澄分公司出具的情况说明反映涉案600万元系周某的工程款，因无具体结算清单佐证，不足以证明该600万元系周某一人所得。一建公司通澄分公司将600万元汇至施某乙帐户上，施某甲提供的证据也不足以证明该600万元系施某乙所得的工程款。理由如下：1、施某甲提供的有关工程结算清单，均系复印件，且无施某乙的签名，不能证明该清单项下的工程款为施某乙承包工程所得。2、施某甲未提供施某乙用于工程施工的资金来源情况。3、施某甲未提供证据证明施某乙与一建公司通澄分公司之间存在承发包关系及工程结算清单佐证。根据一建公司通澄分公司的情况说明、江阴市人民医院的情况说明及施某乙

宋体黑体江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0030号上诉人（原审原告）施某甲，女，1977年4月24日出生，汉族。委托代理人严柏松、姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）周某，女，1952年4月12日出生，汉族。委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施某乙，男，1972年11月6日出生，汉族。上诉人施某甲、上诉人周某因与被上诉人施某乙……