买卖合同纠纷 （2018）辽01民终2680号
裁判要旨
原、被告间存在的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告收货后未按约定全额给付货款，系属违约行为，对促成纠纷应承担责任。关于原告要求被告给付货款26000元的请求，经查，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款为56000元，而根据原告自认被告给付的货款及被告提供的收款收据可以证明，被告向原告支付货款53612元，故此被告应给付原告货款金额为2388元。关于原告主张被告于2015年8月15日给付10000元、于2015年8月18日给付3679元、于2015年8月27日给付9933元，系被告另行购买瓷砖所支付的款项的主张，根据原告所提交的供货明细记载，上述三批瓷砖均送至桃仙机场自建别墅，诉讼中，原告未提供证据证明被告向原告出具的56000元货款欠条，原告应向被告供应瓷砖的数量、质量与型号；也未提供证据证明该三批瓷砖被告存在另行购买的行为，据此一审法院对原告该主张不予支持。关于被告提出原告供货少于双方约定的主张，因被告未能提供充分证据加以证明，故此，对被告该主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
摘要
上诉人沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心与被上诉人邸营买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2680号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心，住辽宁省沈阳市铁西区。经营者：南顺芝，系该店经理。委托诉讼代理人：于波，系辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸营，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市铁西区南嘉祥陶瓷经销中心（以下简称：嘉祥中心）因与被上诉人邸营买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（20……