劳务合同纠纷 （2021）赣07民终499号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告之间存在劳务关系，应当对产生劳务关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告刘大波的诉讼请求。案件受理费减半收取计51元（原告刘大波已预交），由原告刘大波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人之间存在劳务合同关系或雇佣关系，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院未支持上诉人的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告之间存在劳务关系，应当对产生劳务关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告刘大波的诉讼请求。案件受理费减半收取计51元（原告刘大波已预交），由原告刘大波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终499号上诉人（原审原告）：刘大波，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县。被上诉人（原审被告）：刘水连，女，1972年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。上诉人刘大波因与被上诉人刘水连劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院作出（2020）赣0725民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……