其他（资源） （2021）苏09行终75号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定，与行政行为有利害关系是指为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，刘惠情、刘惠林所投诉的行政行为与其自身没有利害关系，不影响其自身合法权益。综上，两原告的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回原告刘惠情、刘惠林的起诉；案件受理费50元，退还给原告刘惠情、刘惠林。 上诉人刘惠情、刘惠林共同上诉称，公民对国家机关和工作人员有提出批评的权利；公民有控告或者检举的权利，但是不得捏造事实。对于公民的控告或者检举，有关国家机关应当查清事实，依法处理。上诉人向东台自然资源局举报土地违法行为，自然资源局应当一查到底，但是他们仅仅给了我们一个答复，而对土地违法行没有依法进行查处，这是行政不作为；东台市政府的行政复议决定维持东台自然资源局的答复也是错误的。人民法院应当对他们的答复行为以及行政复议决定予以撤销，并且责令两被上诉人依法履行查处
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定，与行政行为有利害关系是指为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，刘惠情、刘惠林所投诉的行政行为与其自身没有利害关系，不影响其自身合法权益。综上，两原告的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回原告刘惠情、刘惠林的起诉；案件受理费50元，退还给原告刘惠情、刘惠林。 上诉人刘惠情、刘惠林共同上诉称，公民对国家机关和工作人员有提出批
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终75号 上诉人（原审原告）刘惠情，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）刘惠林，性别：××，××年××月××日出生，&ti……