产品销售者责任纠纷 （2014）延中民一终字第00208号

产品责任纠纷，受害方应证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，被上诉人李军祥向上诉人赵建栋销售了PC32.5R与PC32.5两种型号的水泥，其作为销售者有义务提供符合产品标准的水泥，但一审判决仅认定了PC32.5R水泥不合格，而对于型号为PC32.5的水泥质量却未予以认定。关于该型号水泥分别于2013年5月23日由上诉人赵建栋、被上诉人李军祥、被上诉人铜川市耀州区华原水泥有限责任公司代表王琼送样鉴定机构鉴定，鉴定结论为合格；于2013年6月27日由上诉人赵建栋送样同一鉴定机构鉴定，鉴定结论为不合格；两份鉴定报告存在矛盾，当事人对此均未提供有效证据予以说明，一审法院应对PC32.5型号水泥的质量予以进一步查证核实。除此之外，在上诉人赵建栋损失的认定上，两种型号水泥各使用了多少吨，制成楼板的数量是多少，从其他厂调集货物的差价及剩余水泥吨数的卖价又是多少，一审法院对上述事实均未查清，其判决有欠妥当，应当进一步核实查清上诉人赵建栋的实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2

产品责任纠纷，受害方应证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系。本案中，被上诉人李军祥向上诉人赵建栋销售了PC32.5R与PC32.5两种型号的水泥，其作为销售者有义务提供符合产品标准的水泥，但一审判决仅认定了PC32.5R水泥不合格，而对于型号为PC32.5的水泥质量却未予以认定。关于该型号水泥分别于2013年5月23日由上诉人赵建栋、被上诉人李军祥、被上诉人铜川市耀州区华原水泥有限责任公司代表王琼送样鉴定机构鉴定，鉴定结论为合格；于2013年6月27日由上诉人赵建栋送样同一鉴定机构鉴定，鉴定结论为不合格；两份鉴定报告存在矛盾，当事人对此均未提供有效证据予以说明

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00208号上诉人（原审原告）赵建栋，男，1988年1月20日出生，汉族。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜川市耀州区华原水泥有限责任公司。法定代表人李强，该公司经理。委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗汉军，男，1968年1月26日出生，汉族。委托代理人郭延平，陕西嘉岭律……