劳动争议 （2019）冀04民终2576号

一、关于冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿的诉讼主体问题。案涉冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿的改制仅为名称变更，其责任主体并未发生变更，且该煤矿的资产与劳动用工也并未发生实质变化。现存续企业“冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿”又承诺对原注销企业的劳动用工遗留问题进行处理，对此，予以采信；二、关于黄德胜的再审程序中提交的邯劳社访[2007]第7号邯郸市劳动和社会保障局于2007年1月15日给冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿转办函的问题。黄德胜在再审程序中，提供了有关部门于2007年1月15日接待并函转其主张权利的函件，该证据应具有中断申请仲裁期间的效力。虽然冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿不认可该证据属新证据，但在冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿并不能否认该证据证明力的情况下，一审法院认为该证据具有中断申请仲裁期间效力，原告黄德胜2007年4月16日向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。鉴于本案应当适用1994年《中华人民共和国劳动法》，依据该法第七十七条关于“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”的规定、以及第八十二条关于“提出仲裁要求的

一、关于冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿的诉讼主体问题。案涉冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿的改制仅为名称变更，其责任主体并未发生变更，且该煤矿的资产与劳动用工也并未发生实质变化。现存续企业“冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿”又承诺对原注销企业的劳动用工遗留问题进行处理，对此，予以采信；二、关于黄德胜的再审程序中提交的邯劳社访[2007]第7号邯郸市劳动和社会保障局于2007年1月15日给冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿转办函的问题。黄德胜在再审程序中，提供了有关部门于2007年1月15日接待并函转其主张权利的函件，该证据应具有中断申请仲裁期间的效力。虽然冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿不认可

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2576号 上诉人（原审原告）：黄德胜，男，1953年1月20日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰市张湾区。 被上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿。住所地：河北省武安市矿山镇(上市)。 法定代理人：李某，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 上诉人黄德胜因与被上……