提供劳务者受害责任纠纷 （2017）内09民终449号

本案的争议焦点为原告吉利平与被告贾罗志之间形成何种法律关系及责任的承担问题。从原被告的陈述及提供的证据分析，被告贾罗志虽未直接找原告吉利平干活，也未直接支付其劳务报酬，但从各自的陈述及证人证言分析，原告到被告处从事墙体勾缝工作被告是知情的，同时原告和李长有及其他二人（陈有祥、陈月祥）一同工作，平均分配劳务所得，李长有并未赚取吉利平的劳务所得，李长有非吉利平的雇主，只是起到介绍人的作用，故可以认定为吉利平和李长有共同为贾罗志提供劳务，就本案而言，即可以确认吉利平为提供劳务方，贾罗志为接受劳务方，双方形成提供劳务与接受劳务的关系。《中华人民共和共侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，接受劳务方即被告贾罗志应该承担责任。原告吉利平作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中明知搭建的简易支架存在安全隐患，在不采取安全防护措施的情况下仍然从事劳务工作，致使其从架子上摔下受伤，对自身的安全没有尽到足够的注意义务，具有一定过

本案的争议焦点为原告吉利平与被告贾罗志之间形成何种法律关系及责任的承担问题。从原被告的陈述及提供的证据分析，被告贾罗志虽未直接找原告吉利平干活，也未直接支付其劳务报酬，但从各自的陈述及证人证言分析，原告到被告处从事墙体勾缝工作被告是知情的，同时原告和李长有及其他二人（陈有祥、陈月祥）一同工作，平均分配劳务所得，李长有并未赚取吉利平的劳务所得，李长有非吉利平的雇主，只是起到介绍人的作用，故可以认定为吉利平和李长有共同为贾罗志提供劳务，就本案而言，即可以确认吉利平为提供劳务方，贾罗志为接受劳务方，双方形成提供劳务与接受劳务的关系。《中华人民共和共侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终449号上诉人（原审原告）吉利平，男，1956年10月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。委托代理人李叶叶，女，1962年1月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。系原告吉利平妻子。被上诉人（原审被告）贾罗志，男，1973年7月23日出生，……