民间借贷纠纷 （2017）粤01民终6778号

本案为民间借贷纠纷。廖远源、刘小端向某敏立下《借款借据》确认欠曾良敏款150000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。廖远源、刘小端不按约定清偿欠款给曾良敏属违约，依法应承担违约责任。故，曾良敏要求廖远源、刘小端清偿欠款本金150000元有理，原审法院予以支持。原审庭审中，廖远源、刘小端所称的仅借款144240元，而对于剩余的借款本金5760元，曾良敏称是办理抵押登记及其他手续等需要的中介费，但根据证据显示刘小端的房产确实办理了抵押登记手续，时间就是借款后2天，且《借款借据》有廖远源、刘小端签名确认，故原审法院对曾良敏的说法予以认可，对本金150000元的主张，予以支持。对于利息，双方有明确约定，但约定的利息过高，不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，

本案为民间借贷纠纷。廖远源、刘小端向某敏立下《借款借据》确认欠曾良敏款150000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。廖远源、刘小端不按约定清偿欠款给曾良敏属违约，依法应承担违约责任。故，曾良敏要求廖远源、刘小端清偿欠款本金150000元有理，原审法院予以支持。原审庭审中，廖远源、刘小端所称的仅借款144240元，而对于剩余的借款本金5760元，曾良敏称是办理抵押登记及其他手续等需要的中介费，但根据证据显示刘小端的房产确实办理了抵押登记手续，时间就是借款后2天，且《借款借据》有廖远源、刘小端签名确认，故原审法院对曾良敏的说法予以认可，对本金150000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6778号上诉人（原审被告）：廖远源，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王汗荣，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：曾良敏，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。原审被告：刘小端，住广东省广州市从化区。原审被告：丘求昌，住广东省梅县。原审被告：徐志福……