确认合同有效纠纷 （2018）辽05民终375号
裁判要旨
依据评估价格而言，交易价格偏低，但是正常人参交易是没有机构给予评估的，因为人参交易起伏较大，且烂苗及水锈无法估量，而涉案双方交易时，徐长霞正是因为交易价格便宜，且在冬季，可压价，即使苗木不好也可在自己能承受的范围内，才与王日鸿签订协议买了人参。徐长霞认为，双方协议有效，已支付全部价款，且在王日鸿案发半年前，交易就已经结束，雇佣工人的协议上，王日鸿也已签字，且徐长霞提供了给工人结算工资的收条。都已证明人参买卖协议已经全部执行完毕，不是借款担保协议，原裁定应予撤销。二、原审法院仅依据王日鸿辩称，买卖协议是借款抵押协议，其园子价值极高，果真如此，王日鸿又怎么会不签借款协议，而签买卖协议，徐长霞认为原审法院认定已签订买卖合同是作为借款担保，并向徐长霞释明变更诉讼请求，事实依据及证据不足，请求撤销原裁定。三、原审法院无视徐长霞在半年多前就已完成交易，以及接管参园的事实就作出了裁定，严重侵犯了徐长霞的合法权益。四、在本案中，徐长霞请求对另一参园的买卖按协议约定双倍返还，原审法院也予以驳回，无事实和法律依据。王日鸿辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，王日鸿认为是民间借贷纠
摘要
徐长霞与王日鸿确认合同有效纠纷二审民事裁定书 确认合同有效纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）辽05民终375号上诉人（原审原告）：徐长霞，女，汉族，1968年3月13日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王日鸿，男，满族，1968年3月4日出生，公民身份号码：×××，现羁押于辽宁省桓仁满族自治……