劳动争议 （2019）琼02民终1695号

原审判决存在以下问题：一、程序问题。原审法院对双方当事人提交的证据，特别是李辉提交的二份《全日制劳动合同》等关键证据，未进行认证。三亚商会对李辉提交的二份《全日制劳动合同》的真实性均提出了异议，并申请对签署日期为2015年12月21日的《全日制劳动合同》上的盖章时间进行鉴定。李辉称二份合同原件均于仲裁庭审后遗失，导致鉴定终止。而二份合同是否真实、有效将直接影响到双方之间是否存在劳动关系等基本事实的认定。二、未查明基本事实。（一）2013年11月5日，三亚商会与李辉签订了一份《兼职协议》，兼职时间自2013年11月5日起至2018年11月5日止，双方对此事实是无争议的。但《兼职协议》约定的内容与李辉主张2013年11月26日至2018年5月20日存在劳动关系的事实是矛盾的，不能同时成立。如果李辉的主张能够成立，那么双方当事人之间是什么时候、通过什么方式协商变更了《兼职协议》的约定等事实对双方当事人之间存在劳动关系的起始时间有直接的影响，应当予以查明。（二）三亚商会主张签署日期为2017年1月1日的《全日制劳动合同》系为方便李辉在三亚购房补交社会保险费而签订，不是真实有效的劳动合同。因此，

原审判决存在以下问题：一、程序问题。原审法院对双方当事人提交的证据，特别是李辉提交的二份《全日制劳动合同》等关键证据，未进行认证。三亚商会对李辉提交的二份《全日制劳动合同》的真实性均提出了异议，并申请对签署日期为2015年12月21日的《全日制劳动合同》上的盖章时间进行鉴定。李辉称二份合同原件均于仲裁庭审后遗失，导致鉴定终止。而二份合同是否真实、有效将直接影响到双方之间是否存在劳动关系等基本事实的认定。二、未查明基本事实。（一）2013年11月5日，三亚商会与李辉签订了一份《兼职协议》，兼职时间自2013年11月5日起至2018年11月5日止，双方对此事实是无争议的。但《兼职协议》约定的内容与

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1695号上诉人（原审原告、并案被告）：中国国际商会三亚商会。法定代表人：郭敬民。委托诉讼代理人：周志超。被上诉人（原审被告、并案原告）：李辉,住吉林省长春市××区。上诉人中国国际商会三亚商会（以下简称三亚商会）因与被上诉人李辉劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11……