劳动争议 （2015）黔六中民终字第167号

本案中上诉人称被上诉人是临时顶班人员，说明上诉人认可被上诉人在上诉人处工作的事实，但上诉人并无证据证实被上诉人系临时顶班人员。再从一审出庭作证的证人证言来看，已经证实何登云是上诉人的工作人员。二审中，上诉人特别授权委托代理人也陈述可能是其下属车间砖厂的人安排何登云去搬运砖块的。本院二审要求上诉人向本院提交该公司2013年11月、12月的工资发放花名册，如不提供将承担不利的法律后果，但上诉人未向本院提交。综上，被上诉人是在为上诉人去卸货的过程中发生交通事故受伤，被上诉人主张劳动关系存在，提交了用餐券、其他工友证言等予以证明，上诉人不能举证证明与何登云之间不存在劳动关系，依法应自行承担举证不力的法律后果。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人六盘水瑞都建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　敏审　判　员　　杨　梅代理审判员　　朱国艳二〇一五年四月十三日书　记　员　　李荣迅 关注

本案中上诉人称被上诉人是临时顶班人员，说明上诉人认可被上诉人在上诉人处工作的事实，但上诉人并无证据证实被上诉人系临时顶班人员。再从一审出庭作证的证人证言来看，已经证实何登云是上诉人的工作人员。二审中，上诉人特别授权委托代理人也陈述可能是其下属车间砖厂的人安排何登云去搬运砖块的。本院二审要求上诉人向本院提交该公司2013年11月、12月的工资发放花名册，如不提供将承担不利的法律后果，但上诉人未向本院提交。综上，被上诉人是在为上诉人去卸货的过程中发生交通事故受伤，被上诉人主张劳动关系存在，提交了用餐券、其他工友证言等予以证明，上诉人不能举证证明与何登云之间不存在劳动关系，依法应自行承担举证不力的法

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第167号上诉人（原审原告）六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市。法定代表人赵庆福。特别授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。特别授权委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何登云。特别授权委托代理人胡文江，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者。上诉人六盘水瑞都建材有限公司因与被上诉人何……