确认合同无效纠纷 （2021）桂10民终1212号

综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：1.陈明忠是否具有原告主体资格；2.被告浦月清与零桂礼签订的《德保县湘桂铁合金厂转让协议》是否无效；3.被告浦月清、零桂礼是否应当将德保县湘桂铁合金厂工商登记信息的投资人恢复至2020年3月9日状态。一、关于陈明忠是否具有原告主体资格问题。 7 该院认为，根据蒋永华与被告浦月清签订的《合作合资合同》、《德保县湘桂铁合金厂转让协议》、《德保县湘桂铁合金厂个人独资企业内部合作协议》约定，德保县湘桂铁合金厂在转让给被告零桂礼前虽然工商登记为个人独资，但实际上是蒋永华与浦月清合伙投资设立，应当认定为普通合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》（2006年修订）第四十二条第一款“合伙人的自有财产不足以清偿其与合伙无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。”的规定，德保县湘桂铁合金厂在转让给零桂礼产前，原告陈明忠作为蒋永华的债权人，对蒋永华在该厂中的财产份额是可以请求人民法院强制执行用于清偿其债权的，而浦月清将该厂转让给被告零桂礼后，该厂的投资人和企业性质均已改变

综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：1.陈明忠是否具有原告主体资格；2.被告浦月清与零桂礼签订的《德保县湘桂铁合金厂转让协议》是否无效；3.被告浦月清、零桂礼是否应当将德保县湘桂铁合金厂工商登记信息的投资人恢复至2020年3月9日状态。一、关于陈明忠是否具有原告主体资格问题。 7 该院认为，根据蒋永华与被告浦月清签订的《合作合资合同》、《德保县湘桂铁合金厂转让协议》、《德保县湘桂铁合金厂个人独资企业内部合作协议》约定，德保县湘桂铁合金厂在转让给被告零桂礼前虽然工商登记为个人独资，但实际上是蒋永华与浦月清合伙投资设立，应当认定为普通合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》（2006年修订）第

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终1212号 上诉人（一审被告）：零桂礼,女,1984年1月29日出生,壮族,住广西壮族自治区横县 。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈明忠,男,1951年12月21日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐文静……