劳动争议 （2016）闽01民终4463号

李津、天牛山房地产公司间系劳动关系，天牛山房地产公司应当向李津承担其在劳动法律关系项下的义务。双方已于2015年12月22日解除劳动关系，且天牛山房地产公司亦自认之后已实际办理了李津医保减员事项，故天牛山房地产公司主张双方至今仍存在劳动关系，与事实不符，不予采纳。根据李津提交的《交接清单明细》，无法证明天牛山房地产公司违法解除劳动合同，故其要求天牛山房地产公司支付赔偿金，一审法院不予支持。李津主张存在加班，提交的证据无法证明该事实，故李津要求天牛山房地产公司支付加班工资1829.11元及未及时支付加班工资的赔偿金1829.11元，一审法院不予支持。李津未提交证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，其要求天牛山房地产公司赔偿各项社会保险费用损失，一审法院不予支持。综上所述，李津的各项诉请，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李津的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当

李津、天牛山房地产公司间系劳动关系，天牛山房地产公司应当向李津承担其在劳动法律关系项下的义务。双方已于2015年12月22日解除劳动关系，且天牛山房地产公司亦自认之后已实际办理了李津医保减员事项，故天牛山房地产公司主张双方至今仍存在劳动关系，与事实不符，不予采纳。根据李津提交的《交接清单明细》，无法证明天牛山房地产公司违法解除劳动合同，故其要求天牛山房地产公司支付赔偿金，一审法院不予支持。李津主张存在加班，提交的证据无法证明该事实，故李津要求天牛山房地产公司支付加班工资1829.11元及未及时支付加班工资的赔偿金1829.11元，一审法院不予支持。李津未提交证据证明社会保险经办机构不能补办导致

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4463号上诉人（一审原告）：李津，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：刘承铤，福建国富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建省天牛山房地产开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡东雁村大洋中安置小区2#-A室。法定代表人：许长禄，董事长。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理……