婚约财产纠纷 （2021）湘11民终1668号

婚约财产是以缔结婚姻为目的附条件的赠与，就婚约财产返还问题应当结合当事人双方是否办理结婚登记，是否共同生活以及解除婚约的原因、过错等因素予以考虑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续。本案中，原告与被告何莲英虽按习俗经过了订婚过礼，但并未办理结婚登记手续。原告据此提出返还彩礼的请求符合法律规定，法院应予支持。原告订婚时给付的礼金105,999元，以及微信转账用于购买金首饰的30,000元，可以认定为以缔结婚姻为目的附条件的赠与，属于彩礼范围，考虑到当事人悔婚的因素及本案被告“回箩”及订婚当日生活开支等具体情况，并结合当地习俗，法院确认由被告酌情返还彩礼60,000元。至于原告诉请返还赠予被告何莲英的红包12,000元，因未能提供相应的证据佐证，法院不予支持；原告增加诉请的返还过年过节所送礼金34,300元，因该款项系双方为增进感情的财物往来，不属于彩礼性质，且也未提交相关证据佐证，原告提出该款项应予返还的请求没有法律和事实

婚约财产是以缔结婚姻为目的附条件的赠与，就婚约财产返还问题应当结合当事人双方是否办理结婚登记，是否共同生活以及解除婚约的原因、过错等因素予以考虑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续。本案中，原告与被告何莲英虽按习俗经过了订婚过礼，但并未办理结婚登记手续。原告据此提出返还彩礼的请求符合法律规定，法院应予支持。原告订婚时给付的礼金105,999元，以及微信转账用于购买金首饰的30,000元，可以认定为以缔结婚姻为目的附条件的赠与，属

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1668号上诉人（原审原告）：何明辉，男，汉族，1994年7月29日出生。委托诉讼代理人：何盛志，男，汉族，1965年1月10日出生。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师上诉人（原审被告）：何莲英，女，瑶族，1994年1月8日出生。上诉人（原审被告）：何文善，男，汉族，1968年12月15日出生。上诉人（原审被告）：刘丽华，女……