与公司有关的纠纷 （2019）闽01民辖9号

虽然原告林钦敏提供的证据《股权转让协议》中对管辖权约定由原告所在的法院管辖，但郑雨对此约定予以否认，认为《股权转让协议》并非其所签，该协议真实性无法确认，双方当事人对约定管辖部分无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告郑雨住所地在福州市台江区，应当由台江区人民法院管辖。鼓楼区人民法院于2018年11月6日作出(2018)闽0102民初7331号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《股权转让协议》第五条约定：“如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。”本案原告黄希朗的住所地为福州市鼓楼区，并且该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。因此，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三

虽然原告林钦敏提供的证据《股权转让协议》中对管辖权约定由原告所在的法院管辖，但郑雨对此约定予以否认，认为《股权转让协议》并非其所签，该协议真实性无法确认，双方当事人对约定管辖部分无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告郑雨住所地在福州市台江区，应当由台江区人民法院管辖。鼓楼区人民法院于2018年11月6日作出(2018)闽0102民初7331号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖9号 原告:黄希朗，男，汉族，1965年5月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郑雨，男，汉族，1964年10月9日出生，住福州市台江区。 第三人：郑舒，女，1990年11月30日出生，住福州市台江区。 原告黄希朗与被告郑雨股权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2018年10月8日立案。 原告黄希朗诉称，2015年8月1日原、被告签订一份《……