民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4150号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，王军提交的证据无法形成完整的证据链，证明其与王红林就货款转为贷款达成合意的事实，且虽然其持有王红林出具的金额为114160元的借条原件，但对于借条所载金额的来源、款项用途及其是否已实际向王红林出借的事实，王军未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，因王军不能证明与王红林之间存在借贷法律关系，故对王军的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。已减半收取的一审案件受理费4117元，由王军负担。本院二审审理期间,双方

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，王军提交的证据无法形成完整的证据链，证明其与王红林就货款转为贷款达成合意的事实，且虽然其持有王红林出具的金额为114160元的借条原件，但对于借条所载金额的来源、款项用途及其是否已实际向王红林出借的事实，王军未提交证据予以佐证，应承担举证不

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4150号上诉人（原审原告）：王军，男，1973年8月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，甘肃崇平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王红林，男，1984年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。上诉人王军因与被上诉人王红林民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民……