劳务合同纠纷 （2015）定中民三终字第196号

虽然延期交付工程的事实客观存在，但被告没有提供证据证明延期交工的原因在原告一方，因此被告反诉要求原告承担逾期交工违约责任的请求没有事实依据；被告提出工程质量存在问题，但未提供权威部门的验收手续或鉴定结论，其理由不能成立，因此被告的反诉请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告王彦清的诉讼请求；二、驳回被告张涛的反诉请求。案件受理费4002元，由原告王彦清负担，反诉费4375元由被告张涛负担。宣判后，王彦清不服，上诉称：一、原判认定部分事实错误。原判对上诉人主张的屋檐面积应计算在建筑面积中的请求不予认定错误。据双方签订的建筑工程施工劳务大包合同第五条，承包总价按实际面积计算，面积计算规则按甘建价（2008）57号文件执行。原判认为屋檐不是单独设立顶盖，对该部分不按建筑面积计算错误。二、原判采信证据错误。原判上诉人提供了复兴租赁公司建筑设备租赁费结算清单，原判不予认定错误。三、原判认定上诉人所建房屋未经质监部门验收合格而不予支付质保金错误。请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人王彦清劳务费66896元、设备租赁费118194元，共

虽然延期交付工程的事实客观存在，但被告没有提供证据证明延期交工的原因在原告一方，因此被告反诉要求原告承担逾期交工违约责任的请求没有事实依据；被告提出工程质量存在问题，但未提供权威部门的验收手续或鉴定结论，其理由不能成立，因此被告的反诉请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告王彦清的诉讼请求；二、驳回被告张涛的反诉请求。案件受理费4002元，由原告王彦清负担，反诉费4375元由被告张涛负担。宣判后，王彦清不服，上诉称：一、原判认定部分事实错误。原判对上诉人主张的屋檐面积应计算在建筑面积中的请求不予认定错误。据双方签订的建筑工程施工劳务大包

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第196号上诉人（原审原告及反诉被告）王彦清，男，1968年6月15日生。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告及反诉原告）张涛，男，1969年11月27日生。上诉人王彦清因劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……