侵权责任纠纷 （2016）琼96民终1800号

本案争议的焦点是：被告是否侵权?被告占用的土地是原告的还是第三人定安县红砖厂的?本案是否已经超过诉讼时效？1973年5月30日原告与第三人定安县红砖厂（原定安县砖瓦厂）签订的《征用土地补偿协议书》，协议征用原告位于李界何坡地13.82亩土地用于建设红砖用，该协议书第六条明确约定“以上所征用的土地，由县砖瓦厂使用，如使用后余下地底不能转让给其他单位，应交还多益生产队改造使用”。在1973年8月24日原广东省定安县革命委员会文件（定革发字[73]108号）《关于批准县砖瓦厂征用土地的通知》书中，也明确规定“所有被征用的土地，经过砖瓦生产后余下的底地，在事先征得砖厂同意后，可以交给生产队改造耕种”。1986年11月20日被告的父亲吴风刚与第三人定安县红砖厂签订《协议书》将该厂的生产设备发包给吴风刚，生产红砖和瓦片，吴风刚在生产过程中1992年已停业，根据征用土地补偿协议的约定和定革发字（73）108号的通知精神，第三人定安县红砖厂使用的13.82亩土地应属原告所有，被告除了占用13.82亩土地外，还占用周围的土地共计30亩。1986年6月14日被告的父亲吴风刚与原告签订合同，1994年初合同

本案争议的焦点是：被告是否侵权?被告占用的土地是原告的还是第三人定安县红砖厂的?本案是否已经超过诉讼时效？1973年5月30日原告与第三人定安县红砖厂（原定安县砖瓦厂）签订的《征用土地补偿协议书》，协议征用原告位于李界何坡地13.82亩土地用于建设红砖用，该协议书第六条明确约定“以上所征用的土地，由县砖瓦厂使用，如使用后余下地底不能转让给其他单位，应交还多益生产队改造使用”。在1973年8月24日原广东省定安县革命委员会文件（定革发字[73]108号）《关于批准县砖瓦厂征用土地的通知》书中，也明确规定“所有被征用的土地，经过砖瓦生产后余下的底地，在事先征得砖厂同意后，可以交给生产队改造耕种”。

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1800号 上诉人（原审被告）：吴习坚 上诉人（原审被告）：吴习强 上诉人（原审被告）：吴习发 上诉人（原审被告）：吴习为 上诉人（原审被告）：吴习海 委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：定安县定城镇田洋村民委员会多益第一村民小组 负责人：吴海雄，组长。 被上诉人(原审原告)：定……