机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第26号

李凤爱驾驶电动自行车载吕永懿与孙长久驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。孙长久在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时未靠右行驶、饮酒后驾驶机动车、疏忽大意措施不当应当承担该事故的全部责任，李凤爱、吕永懿均不承担该事故的责任。孙长久驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人寿财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李凤爱、吕永懿的损失。虽该车在人寿财险聊城公司同时投保商业三者险，但孙长久系饮酒后驾驶机动车，根据该保险合同的约定，应免除人寿财险聊城公司的赔偿责任，故李凤爱、吕永懿损失的不足部分由孙长久赔偿。李凤爱、吕永懿的医疗费167254.72元（115653.52元＋51601.20元），后续治疗费32500元，住院伙食补助费11730元（9630元＋2100元），营养费2700元（2000元＋700元），共计214184.72元，由人寿财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的204184.72元由孙长久赔偿。李凤爱、吕永懿的误工费56000.39元，护理费51374.94元（43631.38元＋7743.56元），交通费2000元

李凤爱驾驶电动自行车载吕永懿与孙长久驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。孙长久在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时未靠右行驶、饮酒后驾驶机动车、疏忽大意措施不当应当承担该事故的全部责任，李凤爱、吕永懿均不承担该事故的责任。孙长久驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人寿财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李凤爱、吕永懿的损失。虽该车在人寿财险聊城公司同时投保商业三者险，但孙长久系饮酒后驾驶机动车，根据该保险合同的约定，应免除人寿财险聊城公司的赔偿责任，故李凤爱、吕永懿损失的不足部分由孙长久赔偿。李凤爱、吕永懿的医疗费167254.72元（115653.52

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第26号上诉人（原审被告）：孙长久，无业。委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。负责人：管瑞岩，总经理。委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原审原告：李凤爱，个体工商户。原审原告：吕永懿，无业。二原审原告共同委托代理人……