服务合同纠纷 （2021）湘06民终1771号

恒兴咨询公司与湘平路桥公司签订的《工程结算服务合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点为恒兴咨询公司是否履行了合同义务及本案是否超过了诉讼时效。关于本案是否超过诉讼时效，恒兴咨询公司主张每年向邓金春打电话催讨，邓金春认可接到了恒兴咨询公司的电话，且在2019年9月4日恒兴咨询公司向邓金春催讨服务费时，邓金春在合同上手写了“该项费用由彭立新负责处理”，可以认定恒兴咨询公司一直在向邓金春主张权利。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。邓金春是以湘平路桥公司的项目经理身份（在合同上注明为代理人）与恒兴咨询公司签订的合同，故恒兴咨询公司向邓金春主张权利对湘平路桥公司发生法律效力，诉讼时效因恒兴咨询公司主张权利而重新计算，本案未超过诉讼时效。关于恒兴咨询公司是否履行了合同义务，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，恒兴咨询公司系履行义务一方，应当对已经履行了合同义务承担举证责任，其提交的《建设工程造价咨询报告》未加盖任何公章，报告中记载的编制

恒兴咨询公司与湘平路桥公司签订的《工程结算服务合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点为恒兴咨询公司是否履行了合同义务及本案是否超过了诉讼时效。关于本案是否超过诉讼时效，恒兴咨询公司主张每年向邓金春打电话催讨，邓金春认可接到了恒兴咨询公司的电话，且在2019年9月4日恒兴咨询公司向邓金春催讨服务费时，邓金春在合同上手写了“该项费用由彭立新负责处理”，可以认定恒兴咨询公司一直在向邓金春主张权利。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。邓金春是以湘平路桥公司的项目经理身份（在合

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1771号上诉人（原审原告）：湖南恒兴工程咨询有限公司，住所地湖南省益阳市高新区太古城A座1102-1105号，统一社会信用代码91430900758024495G。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：彭文波，该公司员工。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省……