行政撤销 （2019）内01行初172号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和四十九条规定：“起诉应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告武育中称其与姚宝玉共同建房、共同买地，主张对《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》确定的征收范围内涉案房屋拥有部分所有权，但依据原被告提供的证据无法证明原告武育中在征收范围内拥有合法权益，无法证明与《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》存在利害关系。故应驳回原告武育中的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武育中的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告武育中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审　判　长 冯蒙艺审　判　员 任艳芳人民陪审员 刘　惠 二○一

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和四十九条规定：“起诉应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告武育中称其与姚宝玉共同建房、共同买地，主张对《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》确定的征收范围内涉案房屋拥有部分所有权，但依据原被告提供的证据无法证明原告武育中在征收范围内拥有合法权益，无法证明与《新城区快速路两侧城中村改造

呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初172号原告：武育中，男，住山西省文水县。委托代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。法定代表人：范志忠，区长。委托代理人：李瑞芬，新城区政府住建局科员。委托代理人：杜广树，内蒙古京师律师事务所律师。原告武育中诉被告呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政……