分期付款买卖合同纠纷 （2019）陕05民终1250号

依法成立的合同，应当受到法律保护。原、被告双方签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，合同双方当事人应该根据约定全面履行合同义务，保证合同目的的实现。本案的争议的焦点：第一、原、被告双方签订的买卖合同是否有效。庭审过程中，二被告均提出原、被告双方签订的分期付款买卖合同是原告规避法律法规与二被告签订的合同，应当认定为无效合同。经审查，原被告双方作为民事主体，依法从事民商事活动，签订的合同主体合法，双方约定的内容也符合法律规定，应当认定为有效合同。至于二被告的辩解意见，需要说明的是，二被告仅仅是认为原告的经营主体违反相关法律规定，但是本案为分期付款买卖合同纠纷，与经营车辆明显属于两个不同范畴，仅在买卖领域，双方签订的合同属于依法成立且生效的合同；另外，双方约定车辆所有权归原告公司所有，经营主体名义上还是认定为原告公司，而并非被告辩解的自然人。因此，二被告辩解该种车辆不能个人进行经营的辩解意见缺乏事实支撑，故此对二被告的辩解意见本院不予支持，原被告双方签订的分期付款买卖合同应当认定为有效合同；第二、二被告在合同签订后，双方商议进行权利义务概括转移是否征得原告同意？通过庭审可知

依法成立的合同，应当受到法律保护。原、被告双方签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，合同双方当事人应该根据约定全面履行合同义务，保证合同目的的实现。本案的争议的焦点：第一、原、被告双方签订的买卖合同是否有效。庭审过程中，二被告均提出原、被告双方签订的分期付款买卖合同是原告规避法律法规与二被告签订的合同，应当认定为无效合同。经审查，原被告双方作为民事主体，依法从事民商事活动，签订的合同主体合法，双方约定的内容也符合法律规定，应当认定为有效合同。至于二被告的辩解意见，需要说明的是，二被告仅仅是认为原告的经营主体违反相关法律规定，但是本案为分期付款买卖合同纠纷，与经营车辆明显属于两

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1250号上诉人（原审被告）：汪涛，男，1987年02月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪建红，男，1959年12月15日出生，汉族，一般代理。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：尚江龙，男，1982年04月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代……