建设工程施工合同纠纷 （2014）葫民一终字第00104号

第一，重庆建安建设（集团）有限公司凌海分公司与福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司于2013年1月30日签订的《土石方工程内部承包合同》，是双方在自愿、平等基础上签订的合同，合同内容为双方的真实意思表示，合同内容及形式均不违反法律规定，该合同依法有效。第二，在该合同中，双方对本案所争议的100万元履约金表述为“为保证合同顺利履行，乙方应于本合同签订后一个工作日内向甲方缴纳履约金壹佰万元，……待乙方将本合同第三条第二款所述运输车辆、机械设备全部就位，上述履约金由甲方在一个月之内返还乙方”，此表述完全符合定金的内容，应当认定为合同的定金。同时，土石方承包合同的总价款为1.32亿元，定金100万元未高出合同总价的20%，不违反法律规定。另外，重庆建安建设（集团）有限公司凌海分公司在2013年5月17日的承诺书中明确记载“今承诺于2013年5月24日退福建省惠建发公司保证金100万元。到期未支付，本公司加壹倍退还保证金贰佰万元”，因此双方应按照承诺约定的内容执行。第三，重庆建安建设（集团）有限公司凌海分公司一直未安排福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司进入场地施工，已经构成根本违约，属于不

第一，重庆建安建设（集团）有限公司凌海分公司与福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司于2013年1月30日签订的《土石方工程内部承包合同》，是双方在自愿、平等基础上签订的合同，合同内容为双方的真实意思表示，合同内容及形式均不违反法律规定，该合同依法有效。第二，在该合同中，双方对本案所争议的100万元履约金表述为“为保证合同顺利履行，乙方应于本合同签订后一个工作日内向甲方缴纳履约金壹佰万元，……待乙方将本合同第三条第二款所述运输车辆、机械设备全部就位，上述履约金由甲方在一个月之内返还乙方”，此表述完全符合定金的内容，应当认定为合同的定金。同时，土石方承包合同的总价款为1.32亿元，定金100万元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民一终字第00104号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：袁安明，该公司事长。委托代理人：康凯，男，1975年7月18日生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：方成。被上诉人（原审原告）：福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1666号附3……