相邻关系纠纷 （2019）京0113民初22419号

周长河向本院提交的涉诉《租赁行宫构件厂协议书》虽是复印件，但×村委会及周长江均认可该复印件与原件一致，故周长河起诉要求确认该协议书的效力，符合起诉条件。 涉诉协议书系北京市顺义长河水泥制品厂与×村委会就×村构件厂及相应土地的承包合同，该内容并未违反相关法律法规的规定。 现根据审理查明的事实，各方当事人争议焦点主要在于：第一，涉诉协议书是否是一份虚假协议；第二，涉诉协议书是否损害了第三人周长江的利益。 对此，本院做如下评析：关于涉诉协议书是否是一份虚假协议。 ×村委会与周长江均称，涉诉协议书系北京市顺义长河水泥制品厂为办理贷款而在大概2003年或2004年与×村委会签订的虚假协议，但就此并未向本院提交充分证据予以证明，周长河对此亦不予认可，故本院对该辩解意见不予采信。 （二）关于涉诉协议书是否损害了第三人周长江的利益。 ×村委会和周长江主张，北京市顺义长河水泥制品厂的实际经营人是周长江，×村构件厂及相应土地系由周长江实际承包并交纳承包费。 对此，本院认为，第一，涉诉《租赁行宫构件厂协议书》系由北京市顺义长河水泥制品厂与×村委会签订，周长河作为北京市顺义长河水泥制品厂的登记负责人在协议书上

周长江与周长河相邻关系纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22419号原告周长江，男，1961年8月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。 被告周长河，男，1967年12月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。 原告周长江诉被告周长河相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周长江，被告周长河到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判……