意外伤害保险合同纠纷 （2014）内民再字第17号

双方当事人对本案涉及到的道路交通事故的发生、责任划分及事故产生的后果均无异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点仍然是申请再审人天安保险内江公司是否已依法履行了提示义务及其提示义务是否符合法律规定，从而免除其应承担的保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条第一款的规定，保险人在与投保人签订保险合同时，对其提供的格式合同中免除保险人责任和加重投保人、被保险人责任的条款负有提示义务，该义务属于法定义务，否则，该条款无效；对于提示的方式，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”因此，投保单或者保险单中有关提示内容能够作为保险人履行提示义务的依据。本案中，天安保险内江公司在其提供的格式合同中对免除其责任的条款采取加粗和加下划线的方式与其他条款相区别，但仅凭该方式

双方当事人对本案涉及到的道路交通事故的发生、责任划分及事故产生的后果均无异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点仍然是申请再审人天安保险内江公司是否已依法履行了提示义务及其提示义务是否符合法律规定，从而免除其应承担的保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条第一款的规定，保险人在与投保人签订保险合同时，对其提供的格式合同中免除保险人责任和加重投保人、被保险人责任的条款负有提示义务，该义务属于法定义务，否则，该条款无效；对于提示的方式，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民再字第17号申请再审人（二审上诉人、原审被告）：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市。负责人：杨兵，总经理。委托代理人：游杰，四川路石律师事务所律师。委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：内江市顺丰物流有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：雷礼，总经理。委托代理人：邱泯勋，……