合同纠纷 （2018）云08民终258号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经卢建象与方舟红砖厂的经营者陈海江协商一致达成的《砖厂承包协议书》合法有效，卢建象按照约定向方舟红砖厂的经营者陈海江支付了承包费，陈海江也按照约定将方舟红砖厂移交给卢建象生产经营，应视为双方已经按照协议约定履行了义务。在办理交接手续时陈海江将普环评估（2014）79号环境评估报告及墨环准（2015）3号批复文件等资料一并移交给吴志光，陈海江没有隐瞒方舟红砖厂生产规模和环境保护措施没有按照环评报告的意见及批复建设的事实，故卢建象主张陈海江故意隐瞒方舟红砖厂的真实情况，构成违约，为此要求解除合同的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。陈海江接到停产整改通知后，积极主动与卢建象协商解决方舟红砖厂的整改，由于卢建象不配合，造成方舟红砖厂未进行整改至今处于停产状态，为此造成的停产损失，应由卢建象自行承担。方舟红砖厂主张其没有违约，不同意解除合同，至于整改期间的合理损失，由方舟红砖厂承担，要求驳回卢建象
摘要
卢建象、墨江县方舟页岩红砖厂合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民终258号上诉人（原审原告）：卢建象，男，1963年6月22日出生，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：墨江县方舟页岩红砖厂。住所地：墨江县联珠镇赖蚌村源水冲。经营者：陈海江，男，1971年2月1日出生，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律……