确认合同无效纠纷 （2017）湘02民终1255号

本案系确认合同效力纠纷。2013年1月8日，霖都公司向金汇通公司借款1600万元，为此双方签订了借款协议，金汇通公司也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。2013年，金汇通公司因与霖都公司、张天沣借款纠纷一案向株洲市中级人民法院提起诉讼，2013年5月20日，金汇通公司、张天沣与霖都公司达成调解。2013年1月8日，被告金汇通公司（甲方）与霖都公司（乙方）签订的《借款协议》是经双方当事人平等协商一致后达成的协议，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，且经法院调解确认合法有效的协议，原告周霖、贺庭竹请求确认该借款协议无效，没有事实和法律依据，不予支持。原告周霖、贺庭竹根据股权协议第六条第一款的约定请求被告金汇通公司赔偿损失2000000元，亦没有事实和法律依据，不予支持；即便原告周霖、贺庭竹的损失确实存在，其只能依据股权协议依法向侵害其权利的股东主张。因被告金汇通公司不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告周霖、贺庭竹的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由原告周霖、贺庭竹负担

本案系确认合同效力纠纷。2013年1月8日，霖都公司向金汇通公司借款1600万元，为此双方签订了借款协议，金汇通公司也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。2013年，金汇通公司因与霖都公司、张天沣借款纠纷一案向株洲市中级人民法院提起诉讼，2013年5月20日，金汇通公司、张天沣与霖都公司达成调解。2013年1月8日，被告金汇通公司（甲方）与霖都公司（乙方）签订的《借款协议》是经双方当事人平等协商一致后达成的协议，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，且经法院调解确认合法有效的协议，原告周霖、贺庭竹请求确认该借款协议无效，没有事实和法律依据，不予支持。原告周霖、贺庭竹根据股权协议第六条第一款的约定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1255号上诉人（原审原告）：周霖，男，汉族，1958年8月21日出生，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：贺庭竹（上诉人周霖妻子），女，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨玲，湖南源真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任……