确认合同无效纠纷 （2017）皖11民终34号

唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵并未提供充分的证据证明与本案具有直接的利害关系，故其不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵的起诉。二审查明：2014年3月3日的《小庄组山场承包合同终止协议》载明：甲方为小庄组，乙方为唐立发、李祥雷、李作虎、张发明。小庄组山场约1200亩，1984年3月20日发包给唐德好。唐德好去世后，该山场由其女唐立芳于2006年4月9日转让给余华玉经营至2012年1月6日。余华玉又将该山场转让给乙方经营，经营权至2014年3月19日。现双方约定1、甲方一次性支付乙方经营管理费用12万元，山场所有权交给甲方。2、乙方协议签字时交出山场有关承包合同、转包合同、林权证等原件。村委会在协议中加盖公章，甲方处由楚修金、江家明、陈文和、吴军、蒋学贵、郭胜根签字，乙方处由唐立发、李祥雷（代）、陈先枝（代）、李作虎、张发明签字。协议为打印件，协议第1条后手写“山场处理后一次性支付乙方人民币壹拾贰万元”，该附加条款处无乙方签字。唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵在二审中称，唐立芳与余华玉只是对山场树木的砍伐进行

唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵并未提供充分的证据证明与本案具有直接的利害关系，故其不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵的起诉。二审查明：2014年3月3日的《小庄组山场承包合同终止协议》载明：甲方为小庄组，乙方为唐立发、李祥雷、李作虎、张发明。小庄组山场约1200亩，1984年3月20日发包给唐德好。唐德好去世后，该山场由其女唐立芳于2006年4月9日转让给余华玉经营至2012年1月6日。余华玉又将该山场转让给乙方经营，经营权至2014年3月19日。现双方约定1、甲方一次性支付乙方经营管理费用12万元，山场所有权

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终34号上诉人（原审原告）：唐立芳。上诉人（原审原告）：唐立红。上诉人（原审原告）：唐立琴。上诉人（原审原告）：陈效兵。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：宁凯，南京知识律师事务所律师。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：南谯区施集镇荣誉村小庄组。负责人：蒋长贵，该组组长。被上诉人……