机动车交通事故责任纠纷 （2020）黔27民终1454号

围绕各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1.韦广平的死亡赔偿金是否按贵州省城镇居民标准计算，精神赔偿金5万元及交通食宿费3000元是否支持；2.张敬生驾驶出租车是否违法；3.保险公司的免赔理由是否成立；4.本案责任如何承担。首先，关于韦广平的死亡赔偿金是否按贵州省城镇居民标准计算，精神赔偿金5万元及交通、食宿费3000元是否支持的问题。《最高人民法院》（以下简称《解释》）第二十九规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，结合贵州城乡一体化进程，以及户户口一元制改革等现状，了实现农村居民与城镇居民“同命同价”，结合本案死者此前以务工为主要收入等情况综合分析，本案宜以贵州省城镇居民标准计算，比较符合社会对“同命同价”的价值预期，易被公众接受。本案发生在2019年1月，并于当年起诉，故依法应当按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年的标准计算20年，为631840元（计算方法为：31592元／年×20年＝631840元）。关于

围绕各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1.韦广平的死亡赔偿金是否按贵州省城镇居民标准计算，精神赔偿金5万元及交通食宿费3000元是否支持；2.张敬生驾驶出租车是否违法；3.保险公司的免赔理由是否成立；4.本案责任如何承担。首先，关于韦广平的死亡赔偿金是否按贵州省城镇居民标准计算，精神赔偿金5万元及交通、食宿费3000元是否支持的问题。《最高人民法院》（以下简称《解释》）第二十九规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，结合贵州城乡一体化进程，以及户户口一元

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1454号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地贵州省独山县。 负责人：龙明刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：柏孟材，男，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陆万敏，男，1962年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被……