合同纠纷 （2019）辽01民终12382号
裁判要旨
《58同城网络服务单》电子商务合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规额强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应严格履行合同。五八沈阳公司增加收费项目，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，故对成通车行要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于成通车行要求退还推广费的数额，不应按照当初的全额退款，截至开庭，成通车行账户内剩余推广币为24,004.1元，扣除五八沈阳公司赠送的推广币8550元，实际应属于成通车行尚剩余的推广币为15,454.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除沈阳市成通车行与北京五八信息技术有限公司沈阳分公司于2018年5月9日签订的《58同城网络服务单》；二、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内退还沈阳市成通车行剩余的推广费15,454.1元；三、驳回沈阳市成通车行其他诉讼请求及北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司的抗辩。案件受理费1000元，减半收取500元，由北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司承担93元，由沈阳市成通
摘要
《58同城网络服务单》电子商务合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规额强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应严格履行合同。五八沈阳公司增加收费项目，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，故对成通车行要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于成通车行要求退还推广费的数额，不应按照当初的全额退款，截至开庭，成通车行账户内剩余推广币为24,004.1元，扣除五八沈阳公司赠送的推广币8550元，实际应属于成通车行尚剩余的推广币为15,454.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除沈阳市成通车行与北京五八信息技术有限公司沈阳分公司于2018年5月9日签订
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12382号上诉人（原审原告）：沈阳市成通车行，住所地沈阳市铁**。经营者：陈晶晶。委托诉讼代理人：张彬，男，该车行工作人员。被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：崔国胜，该公司城市经理。委托诉讼代理人：常玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海……