劳动争议 （2021）粤07民终1037号

领益公司未能举证证明李弘基的行为给公司造成重大损害属于认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上改判为领益公司无须支付李弘基解除劳动关系赔偿金251400.11元。李弘基辩称，一、一审法院认定事实正确，领益公司称一审法院认定事实有误没有任何依据。领益公司称李弘基在任职期间工作中存在严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害，上述事实在仲裁委员会和一审法院判决书中已明确领益公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。从领益公司提交的《基建工程操作管理规范》4.1、4.2条，领益公司内部分设有投资委员会、基建委员会，分别承担“负责投资项目整体规划方案进行批准”“确定项目启动时间及投产使用时间”和“审核投标单位资质是否与工程规模、类型一致”“根据招、投标结果确定承包单位”。李弘基只是基层工作人员，并不在上述两委员会中担任可作出决策性决定的职务，提交的单据需要领导审批。另，领益公司提交的“加工车间增加设备基础”的《工程总价》108175.03元和“联合车间增加设备基础”的《工程总价》1398502.27元(均为增加工程部分)只是报价人(为实际施工单位亿厦公司)的报价，领益公

领益公司未能举证证明李弘基的行为给公司造成重大损害属于认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上改判为领益公司无须支付李弘基解除劳动关系赔偿金251400.11元。李弘基辩称，一、一审法院认定事实正确，领益公司称一审法院认定事实有误没有任何依据。领益公司称李弘基在任职期间工作中存在严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损害，上述事实在仲裁委员会和一审法院判决书中已明确领益公司的诉讼请求缺乏依据，不予支持。从领益公司提交的《基建工程操作管理规范》4.1、4.2条，领益公司内部分设有投资委员会、基建委员会，分别承担“负责投资项目整体规划方案进行批准”“确定项目启动时间

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1037号上诉人（原审原告）：广东领益智造股份有限公司，住所地：广东省江门市×××××。法定代表人：曾芳勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玲玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李弘基，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××83X。上诉人广东领益智造……