不当得利纠纷 （2019）云06民终851号

不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。原告何高兴主张的款项若属不当得利，则须给付原因无法律上的根据。在本案审理中，原告也陈述1917478.00元是基于合伙协议而给付被告的，故根据原告的单方陈述，1917478.00元的给付并非无法律上的原因，并非属于不当得利（至于该笔款项的性质本院不予评价）。即使原告主张合伙不成立，本案也无适用不当得利之余地，因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，并非凌驾于其他民法制度之上负有调节任务的高层次法律制度，公平原则已具体化为它的构成要件中。原告认为合伙成立，便以不当得利起诉，这是原告企图利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。基于以上，本院依法驳回原告何高兴的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：驳回原告何高兴的诉讼请求。案件受理费22057元，由原告何高兴负担。原告何高兴不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉

不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。原告何高兴主张的款项若属不当得利，则须给付原因无法律上的根据。在本案审理中，原告也陈述1917478.00元是基于合伙协议而给付被告的，故根据原告的单方陈述，1917478.00元的给付并非无法律上的原因，并非属于不当得利（至于该笔款项的性质本院不予评价）。即使原告主张合伙不成立，本案也无适用不当得利之余地，因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，并非凌驾于其他民法制度之上负有调节任务的高层次法律制度，公平原则已具体化为它的构成要件中。原告认为合伙成立，便以不当得利起诉，这是原告企图利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终851号上诉人（原审原告）何高兴，男，汉族，1970年1月9日出生云南省镇雄县人，大专文化，居民，住云南省昆明市西山区。委托代理人陈信林，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）周远敏，女，汉族，1976年6月9日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。原审第三人赵宇，男，汉族，1983年6月19日出……