不当得利纠纷 （2015）安中民申字第67号

申请人郭梅华于2008年6月收到被申请人杜成敏交付的3万元，并向杜成敏出具收条，该收条载明：“今暂收现金3万元整领到钥匙后此条作废。”申请人郭梅华对收到3万元的事实无异议，本院应依法予以确认。关于原审案由的定性问题，郭梅华在二审上诉时曾诉称是帮杜成敏前妻李素兰购买巴黎春天小区的房子，3万元是应得的报酬，本案应定性为劳务合同纠纷，但郭梅华未提供通过何人以何种价格帮李素兰购买巴黎春天小区房子的证据，且郭梅华原始记录写的是杜及其手机号，李素兰的名字的另写上去的，故原审将案由定性为不当得利纠纷并无不妥。关于申请人郭梅华诉称本案超诉讼时效问题，鉴于郭梅华在原审时并未提出诉讼时效抗辩，故再审审查期间提出，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。综上，郭梅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭梅华的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一五年四月十七日书记员　　赵丽方

申请人郭梅华于2008年6月收到被申请人杜成敏交付的3万元，并向杜成敏出具收条，该收条载明：“今暂收现金3万元整领到钥匙后此条作废。”申请人郭梅华对收到3万元的事实无异议，本院应依法予以确认。关于原审案由的定性问题，郭梅华在二审上诉时曾诉称是帮杜成敏前妻李素兰购买巴黎春天小区的房子，3万元是应得的报酬，本案应定性为劳务合同纠纷，但郭梅华未提供通过何人以何种价格帮李素兰购买巴黎春天小区房子的证据，且郭梅华原始记录写的是杜及其手机号，李素兰的名字的另写上去的，故原审将案由定性为不当得利纠纷并无不妥。关于申请人郭梅华诉称本案超诉讼时效问题，鉴于郭梅华在原审时并未提出诉讼时效抗辩，故再审审查期间提出，

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭梅华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜成敏。再审申请人郭梅华因与被申请人杜成敏不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第171号民事判决及本院（2013）安中民二终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭梅华……