婚约财产纠纷 （2016）黔27民终142号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王某主张给付上诉人李某彩礼59400元，提供了证人证言、录音、取款凭证等能相互印证该事实，上诉人李某主张未收到第二次给付的彩礼46800元，但未能提供相反证据予以反驳，一审认定彩礼数额为59400元正确。对于装修款，双方均认可用于结婚的房屋系王某所有，面积约80平方米，作为旧房改新，装修事宜均由李某负责，王某将自己的工行银行卡交由李某保管和使用。在李某保管该卡的近半年期间，双方认可共从该卡中支取148000元，该款主要用于装修支出，还包括应王某的要求支取给王某用于吃酒送礼、购物等支出，一审以王某未提供证据证明上述支出明显存在不当，也未提供证据证明剩余具体金额为由，对其要求李某退还100000元剩余款的诉请不予支持并无不当。王某上诉主张装修支出仅4、5万元，但未提供证据证明，且与其一审

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王某主张给付上诉人李某彩礼59400元，提供了证人证言、录音、取款凭证等能相互印证该事实，上诉人李某主张未收到第二次给付的彩礼46800元，但未能提供相反证据予以反驳，一审认定彩礼数额为59400元正确。对于装修款，双方均认可用于结婚的房屋系王某所有，面积约80平方米，作为旧房改新，装修事宜

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终142号上诉人（原审原告）王某，男，生于1978年1月7日，布依族，贵州省三都县人，住都匀市。上诉人（原审被告）李某，女，生于1982年4月14日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。上诉人王某与上诉人李某婚约财产纠一案，都匀市人民法院于2015年11月20日作出（2015）都民初……